鞘管无痛性输卵管造影法与传统宫腔造影管法的比较研究

作者：刘明明; 梁宇霆^*; 苗杰; 孟颖; 杜静; 李彪

来源：北京医学, 2019, 41(04): 276-279.

DOI：10.15932/j.0253-9713.2019.04.006

• 不孕
• 子宫输卵管造影
• 鞘管
• 宫腔造影管

目的探讨无痛性输卵管造影法与传统宫腔造影管法输卵管显影的差异。方法回顾性分析2015年8月至2017年10月于首都医科大学附属北京妇产医院行子宫输卵管造影(hysterosalpingography, HSG)检查的12 834例患者的资料,比较两种造影方法输卵管显影率、图像质量及不良反应情况。结果两种造影方法在输卵管显影率及通畅程度方面的差异无统计学意义(P> 0.05);不良图像质量发生率观察组少于对照组(3%vs. 10%),差异有统计学意义(P <0.05),不良反应发生率亦低于对照组(24%vs. 45%),差异有统计学意义(P <0.05)。结论两种造影方法显影率虽无差异,但鞘管无痛性造影方法疼痛程度低,图像质量好,能有效减轻患者对造影检查的恐惧心理,更适用于临床,尤其适用于宫颈口小的女性,而传统宫腔造影管法更适用于顺产后或宫颈炎症导致宫颈口较大的女性。

• 单位
  首都医科大学附属北京妇产医院