ALSFRS-R量表与AALS量表在评估肌萎缩侧索硬化不同治疗中的价值比较

作者：康悦; 裘冯卓; 史明超; 赵舒怡; 杨涛; 许迅; 余艳华; 李军荣; 金庆文^*

来源：中国临床神经科学, 2023, 31(03): 293-299.

• 肌萎缩侧索硬化
• 修订版肌萎缩侧索硬化功能评分量表
• Appel肌萎缩侧索硬化评定量表
• 疗效判断

目的 比较修订版肌萎缩侧索硬化功能评分量表(ALSFRS-R)和Appel肌萎缩侧索硬化评定量表(AALS)在肌萎缩侧索硬化(ALS)临床治疗中的应用价值差异。方法 回顾性分析94例ALS患者，依据不同治疗方案分为：利鲁唑组(31例)、依达拉奉组(32例)和对照组(未进行正规治疗的患者，31例)。收集患者的人口统计学及临床功能量表评分等资料。比较3组间临床资料，分析在不同药物治疗中两种量表的评分差异以及相关性。结果 采用标准化评分比较ALSFRS-R和AALS，结果提示基线两种量表评分呈显著负相关。ALS伦敦临床分期3期、4期患者中两种量表评分均呈显著负相关。利鲁唑组和依达拉奉组中两种量表评分反映的疾病严重程度在部分时间点上差异有显著性；对照组差异无显著性。3组的各时间点ALSFRS-R评分均较低。结论 ALSFRS-R与AALS在临床功能评估上差异有显著性，ALSFRS-R反映的疾病严重程度较轻。

• 单位
  神经内科; 南京医科大学; 常州市第二人民医院