2种放置自膨胀金属Y型支架技术的比较

作者：裴迎华; 张杰^*; 王娟; 徐敏

来源：国际呼吸杂志, 2016, 36(08): 584-588.

DOI：10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2016.08.007

• 气道狭窄
• 气道支架
• 自膨胀金属Y型支架
• 硬质气管镜

目的对局部麻醉下经可弯曲支气管镜和全身麻醉下经硬质气管镜放置自膨胀金属Y型支架这2种技术进行比较。方法回顾性分析了2008-2014年所有放置自膨胀金属Y型支架治疗气道狭窄的病例,共24例。对2种置入方法的操作时间和成功率进行比较。结果根据麻醉方式,24例患者分为局部麻醉组(n=14)和全身麻醉组(n=10)。局部麻醉组和全身麻醉组成功率分别为85.7%(12/14)和100.0%(10/10),2组间比较差异无统计学意义(χ2=1.56,P>0.05)。2组支架角度,气管、支气管各段长度及支架直径比较差异均无统计学意义。局部麻醉组操作时间为(49.57±26.95) min,全身麻醉组为(31.10±10.06) min,2组比较差异有统计学意义(t=2.35,P<0.05)。结论全身麻醉下经硬质气管镜放置自膨胀金属Y型支架治疗累及隆突的气道狭窄较局部麻醉下经可弯曲支气管镜放置更加便捷、有效。

• 单位
  首都医科大学附属北京天坛医院