多类非膜技术处理生物稳定渗滤液的效果及成本分析

作者：刘婉莹; 吕凡; 仇俊杰; 黄玉龙; 章骅; 邵立明; 何品晶

来源：中国环境科学, 2021, 1-12.

DOI：10.19674/j.cnki.issn1000-6923.20210928.004

• 吸附
• 混凝
• 芬顿
• 电解
• 非膜技术
• 生物稳定渗滤液
• 经济分析

新鲜垃圾渗滤液广泛采用生物技术处理，但是，经处理后的生物稳定渗滤液可生化性差，难以达到不断提高的污水排放标准要求，因而需要进一步采取深度处理技术，比如，吸附、混凝、芬顿和电解等非膜技术。然而，现有的研究中，还缺乏多类非膜技术以及复杂流程的比较与成本分析。本文以经厌氧-好氧处理的生物稳定渗滤液为研究对象，分别比较了其经活性炭吸附、混凝、芬顿和电解处理后的溶解性有机碳（DOC）、化学需氧量（COD）、溶解性氮（DN）和比紫外吸光度（SUV254）的变化，及去除单位COD的成本变化曲线。研究发现，活性炭吸附、芬顿和混凝对生物稳定渗滤液的COD、DOC和DN的去除效率均随药剂投加量的增加而提高；包含化学氧化作用的芬顿和电解技术对芳构化有机物的去除效果更好，使得SUV_(254)减少了60%-70%，且电流密度越大，去除效率越高；活性炭吸附去除单位毫克COD的价格最高，芬顿最低；对生物稳定渗滤液而言，活性炭投加量为5 g/L、芬顿试剂投加量为0.605 g/L、混凝剂投加量为4.92 mmol/L Fe时，性价比较高，具体还应根据原水浓度与参考标准进行选择。

• 单位
  同济大学