持续区域动脉灌注治疗重症急性胰腺炎的效果及安全性

作者：郑宇; 庹青华; 吴薇薇; 骆明建; 柯绍标; 金舒; 李琼; 李志伟^*

来源：中华肝胆外科杂志, 2018, 24(08).

• 重症急性胰腺炎
• 持续区动脉域灌注治疗
• 介入治疗

目的评价经胰腺血管造影指导的持续区域动脉灌注(CRAI)治疗重症急性胰腺炎(SAP)的疗效及安全性。方法入选2013年1月至2017年10月收住东莞康华医院的SAP患者100例,包括胆源性(非梗阻性)41例,酒精性26例,高脂血症性13例,暴饮暴食所致11例,不明原因者9例。患者分为CRAI组(58例)和常规静脉治疗组(42例)。通过比较两组患者实验室指标、症状缓解时间、住院天数、费用以及并发症和临床结局等情况,综合评价CRAI的疗效及安全性。结果在治疗第六天及第十天,CRAI组和常规治疗组患者白细胞数、血淀粉酶、尿淀粉酶、血糖、血钙、APACHE-Ⅱ评分均较基线明显改善,但CRAI组恢复程度显著优于常规治疗组。此外,与常规治疗组比较,CRAI组的腹痛缓解时间[(3.3±1.2)d比(5.9±2.3)d]、血清淀粉酶恢复时间[(7.9±1.8)d比(13.3±2.5d)]、总住院天数[(21.3±3.6)d比(32.4±4.3)d]显著缩短或降低;而住院费用差异无统计学意义。CRAI组腹膜后感染、胰腺假性囊肿、经腹膜后穿刺引流、行胰肠内引流手术的患者数均小于常规治疗组。CRAI组患者的治疗有效率和治愈率分别为94.8%和70.7%,显著高于对照组的71.4%和47.6%;治疗无效率和患者病死率分别为5.2%和1.7%,显著低于对照组的28.6%和14.3%。结论 CRAI治疗SAP患者较传统静脉给药具有优势,可结合其他手段作为SAP的联合优化治疗方案。

• 单位
  东莞康华医院