定量血流分数与血流储备分数诊断错配的影响因素研究

作者：刘晓晴; 高传玉^*

来源：中国心血管病研究杂志, 2023, 21(05): 397-402.

• 定量血流分数
• 血流储备分数
• 冠心病

目的 探讨定量血流分数（QFR）与血流储备分数(FFR)检查诊断错配的预测因素。方法 回顾性选取2018年6月1日至2023年2月1日就诊于阜外华中心血管病医院行FFR检查的患者进行离线QFR分析，分别以0.80为临界值将符合纳入标准的337例患者分为四组：FFR(+)QFR（+）、FFR(+)QFR（-）、FFR(-)QFR（+）、FFR(-)QFR（-）。比较四组间基线数据、实验室及影像学检查，多因素logistic回归分析探究QFR和FFR诊断错配的预测因素。结果 离线QFR和FFR功能分类的一致率为81.01%,273例病变分类一致，64例病变分类不一致。多因素logistic回归分析显示，FFR≤0.80时QFR错配预测因素为较小的直径狭窄百分比（DS%）(OR=0.837,95%CI 0.774～0.904,P<0.01)和较短的病变长度（LL）(OR=0.931,95%CI 0.893～0.971,P=0.001);FFR>0.80时QFR错配预测因素为较大的年龄（OR=1.055,95%CI 1.003～1.111,P=0.039）、较大的DS%(OR=1.240,95%CI 1.131～1.360,P<0.01)及较长的LL(OR=1.057,95%CI 1.025～1.090,P<0.01)。结论病变的DS%和LL是QFR与FFR诊断错配的重要预测因素。

• 单位
  河南省人民医院; 郑州大学