Carelink远程监测系统在临床医生中的易用性评价

作者：李玉秋; 陈柯萍; 宿燕岗; 刘少稳; 项美香; 沈法荣; 刘兴斌; 汤宝鹏; 刘启明; 齐向前; 张澍

来源：中国循环杂志, 2017, 32(08): 752-756.

• 心电描记术,便携式
• 心血管植入型电子器械
• 方案评价

目的:初步评价Carelink远程监测系统在临床医生中的易用性。方法:前瞻性入选2012-01至2013-10在全国12家医院已经植入具有Carelink远程监测功能的心血管植入型电子器械(CIED)的患者215例,平均年龄(62.3±14.3)岁,其中男性108例,女性107例。共有54名临床医生填写了调查问卷。为便于分析,根据患者随访调查CIED的不同,将患者和临床医生各分为植入起搏器(PM)组110例和30名、植入型心律转复除颤器(ICD)组54例和10名、心脏再同步化治疗(CRT)组51例和14名。患者需在入选后3个月时进行1次院内常规随访,记录临床医生随访患者使用时间。此外,患者还需应用Carelink远程监测仪在入选后3、6个月时传输CIED信息完成Carelink远程随访。在3个月Carelink远程随访时收集医生数据查看时间,在6个月随访时针对Carelink远程随访系统的使用情况对临床医生进行问卷调查。结果:54名临床医生均认为Carelink远程监测系统操作简单,容易使用。有147例患者完成了3个月院内常规随访,临床医生院内常规随访平均时间为(14.8±8.4)min;150例患者完成了3个月Carelink远程随访,Carelink远程随访平均时间为(8.2±4.6)min,差异有统计学意义(P<0.0001)。结论:对于临床医生而言,Carelink远程监测系统使用容易,操作简单,满意程度高,可以节约随访时间。

• 单位
  中国医学科学院; 复旦大学附属中山医院; 上海市第一人民医院; 北京协和医学院; 四川大学华西医院; 中南大学湘雅二医院; 浙江大学医学院附属第二医院; 国家心血管病中心; 新疆医科大学第一附属医院; 浙江医院; 泰达国际心血管病医院; 中国医学科学院阜外医院