科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 定量分析国内外预算影响分析（BIA）文献质量，启示我国学者规范撰写BIA分析框架和数据来源，试图改善我国BIA参差不齐的现状，提高我国整体BIA文献质量。方法 检索万方数据知识服务平台、中国期刊全文数据库、PubMed和Web of Science数据库国内和国外BIA相关文献，搜索时限为2019年1月1日至2022年4月16日。通过医保BIA研究质量评估评分表，对国内外BIA文章进行评价。从关键要素—目标人群、市场场景、治疗成本，辅助要素—A类辅助要素、B类辅助要素的角度，对比国内外BIA分析框架构建的异同。结果 国内发表文献质量总评分平均为1.84/5.00，国外发表文献质量总评分平均为1.95/5.00。从中文文献质量总体评分来看，2019平均分数为1.37/5.00,2020平均分数为1.55/5.00,2021平均分数为1.79/5.00,2022年平均分数为1.96/5.00。从情境分析和敏感性分析的得分情况来看，中文文献平均得分分别为2.07/5.00、2.89/5.00；国外文献平均得分分别为3.00/5.00和3.67/5.00。结论 总体上国外文献质量优于国内文献。部分国内文献对BIA阐述过于简单，甚至省略重要分析框架，文章质量逐年有所提高。国外文献对研究对象和应用情境更具灵活性和应用性。
- 单位
