<正>句子本身没有语法错误，也没有歧义，甚至难以指为不合逻辑，问题只是在于与作者想要表达的客观事实不符。这样的句子该不该算作病句？假若属于病句，又该如何归类？且看以下对于两个疑似语病的例子的分析。一这是18年前的一件旧事，当时只是随手记下这则语料，并未形成分析文字。谁知此后不时遇见类似情形，使用者不以为语病，阅读者习以为常。这里只能吹毛求疵，揭示症结，以期规范语言文字表达，还读者一个良好的阅读环境。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
