锁定与普通解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折中的疗效比较

作者：林杨景; 林炎水; 李连宏; 蒲静; 严小虎; 贺军; 肖建平; 向登; 刘金望; 赵文

来源：大连医科大学学报, 2014, 36(01): 54-64.

• 锁骨中段骨折
• 锁定解剖型锁骨钢板
• 普通解剖型锁骨钢板
• 疗效

目的比较分析锁定与普通解剖型锁骨钢板在锁骨中段骨折中的疗效。方法回顾2010年1月—2012年12月间使用锁定和普通解剖型锁骨钢板的65例锁骨中段骨折患者的临床资料,其中使用锁定解剖型锁骨钢板的患者29例(A组),使用普通解剖型锁骨钢板的患者36例(B组),比较两组患者骨折愈合时间及肩关节功能(Constant-Murley肩关节功能评定法,CMS)。结果 A组获得平均(7.7±2.1)个月随访,平均骨折愈合时间(15.0±3.4)周;B组获得平均(8.5±3.2)个月随访,平均骨折愈合时间(16.4±2.8)周。A组肩关节功能评定CMS评分平均(90.4±5.7)分,B组肩关节功能评定CMS评分平均(89.6±5.4)分;两组CMS评分差异无显著性意义,P>0.05。两组所有骨折获得愈合,无神经损伤、退钉、拔板、钢板断裂等情况发生。结论在锁骨骨折中,锁定解剖型锁骨钢板并不比普通解剖型锁骨钢板具有优势,不建议将锁定钢板作为锁骨中段骨折的常规固定材料,应该根据患者的实际情况选择内固定材料。

• 单位
  大连医科大学; 成都医学院第一附属医院