2种不同覆盖范围全瓷高嵌体对根管治疗后磨牙缺损修复的疗效评价

作者：于健; 徐国超; 肖佳灵^*

来源：中华全科医学, 2022, 20(01): 31-34.

DOI：10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.002269

• 牙体缺损
• 磨牙
• 高嵌体
• 部分牙合面覆盖
• 全牙合面覆盖

目的比较根管治疗后2种不同牙合面覆盖范围全瓷高嵌体修复磨牙的临床效果。方法选择2016年12月—2017年12月间在浙江医院口腔科行根管治疗后选择铸瓷高嵌体修复的92例患者的105颗磨牙为研究对象。通过掷硬币随机分为部分牙合面覆盖组和全牙合面覆盖组。按修复治疗完成顺序,在高嵌体粘接完成后的6、12、18、24个月进行为期2年的定期随访,参照改良USPHS标准进行修复体临床评估。比较组内和组间随时间推移评价项目优秀率的差异,均采用广义线性混合效应模型进行分析;比较同一时间点同一评价项目优秀率组间差异,采用χ2检验进行。结果组内比较中,AC组牙龈健康状况优秀率逐渐下降且差异有统计学意义(P<0.05);PC组修复体完整度、修复体边缘密合性、牙体完整度和继发龋优秀率逐渐下降且差异有统计学意义(均P<0.05)。组间随时间比较中,AC组和PC组在24个月时,牙体完整度和继发龋优秀率差异有统计学意义(均P<0.05)。其余评价项目同时间点组间两两比较差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论全牙合面覆盖高嵌体综合表现良好,是根管治疗后轻、中度磨牙缺损修复的良好选择。期待全牙合面覆盖高嵌体相比部分牙合面覆盖高嵌体修复根管治疗后磨牙缺损在长期临床使用过程中会有更好的表现。

• 单位
  浙江医院