不同疗程地塞米松鼓室注射治疗突发性聋的疗效对比及预后分析

作者：石大志; 张先锋; 黄远见; 罗志强^*

来源：临床耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2018, 32(22): 1696-1699.

DOI：10.13201/j.issn.1001-1781.2018.22.003

• 鼓室注药
• 听觉丧失,突发性
• 地塞米松
• 预后

目的:比较不同疗程鼓室注射地塞米松初始治疗突发性聋(突聋)的疗效,并探讨影响预后的相关因素。方法:将90例单侧突聋患者随机分为A组(47例)和B组(43例),分别注射地塞米松3次和5次,隔日1次,同时,所有患者均予以改善微循环及营养神经治疗,治疗2周后比较两组疗效,并根据疗效分为有效组及无效组,分析相关的预后因素。结果:A组总体有效率为78.7%(痊愈率、显效率及有效率分别为17.0%,21.2%和40.4%),听阈降低值为(20.2±16.7)dB HL,B组总体有效率为81.4%(痊愈率、显效率及有效率分别为20.9%,32.6%和27.9%),听阈降低值为(20.4±17.4)dB HL,两组间所有疗效指标均差异无统计学意义(P>0.05);按疗效分组后,有效组71例(78.9%),无效组19例(21.1%),有效组病程短于无效组[(5.6±3.6)d vs.(7.7±4.0)d,P<0.05],眩晕伴发率低于无效组(14.1%vs.68.4%,P<0.01),患者的性别、耳侧、年龄、耳鸣伴发率、初诊听阈、鼓室注药次数及听力曲线类型对预后无明显影响(P>0.05)。结论:鼓室注射地塞米松治疗突聋注药3次与注药5次疗效相当;病程短及未伴发眩晕的突聋患者预后较好。

• 单位
  南华大学附属第二医院