论著作权间接侵权中小程序服务提供者注意义务的界定——兼评“微信小程序案”

作者：周伊璐

来源：传播与版权, 2020, (02): 173-175.

DOI：10.16852/j.cnki.45-1390/g2.2020.02.065

• 著作权间接侵权
• 注意义务
• 通知
• 必要措施
• 小程序

小程序服务提供者的出现,引发了对该类新型网络服务提供者所承担的间接侵权责任的讨论。近日杭州互联网法院对"微信小程序案"做出判决,虽然判决结果并无不妥,但是判决的论证过程却是以低位阶的《信息网络传播权保护条例》中出现的网络服务提供者的类型来界定高位阶的《侵权责任法》36条中网络服务提供者的概念范围,有违基本法理。在新技术导致的法律适用空白的情况下,应当对36条作出新的解释,为小程序服务提供者匹配合适的注意义务。本文将36条注意义务分为两部分,一为对通知的审查义务,二为"必要措施"的合理界定。对于小程序服务提供者来说,对于通知的审查义务应当界定为:初步判断是否构成侵权并给出"适当的理由";而"转通知",则可以成为一种合理的"必要措施"。

• 单位
  华东政法大学