不同入路方式在脊髓型颈椎病伴后凸畸形手术中的应用效果对比

作者：刘伟东; 曹亚飞^*; 高坤; 李亨

来源：组织工程与重建外科, 2020, 16(04): 315-318.

DOI：10.3969/j.issn.1673-0364.2020.04.014

• 脊髓型颈椎病
• 颈椎前路
• 颈椎后路
• 疗效

目的比较不同入路方式在脊髓型颈椎病伴后凸畸形手术中的应用效果。方法选取2016年9月至2018年3月收治的60例脊髓型颈椎病伴后凸畸形患者,根据随机数字表法分为颈椎前路组和颈椎后路组,每组30例。其中,颈椎前路组采用前路零切迹椎间融合术,颈椎后路组采用颈椎后路椎板切除融合术,比较两组患者的临床效果,评估手术方式的选择。结果颈椎后路组的术中出血量和融合节数均高于颈椎前路组(P<0.05),两组患者的手术时间、神经功能JOA评分无明显差异(P>0.05);两组术后NDI指数和VAS评分均较术前明显下降(P<0.05),且术后NDI指数和VAS评分颈椎前路组明显低于颈椎后路组(P<0.05);两组术后Cobb角和颈椎活动度均较术前明显改善(P<0.05),且术后Cobb角和颈椎活动度的改善颈椎后路组明显优于颈椎前路组(P<0.05)。结论在脊髓型颈椎病伴后凸畸形手术中,采用颈椎前路和颈椎后路入路均能够起到较好的治疗效果,颈椎前路术式在减少手术创伤及术后疼痛方面优于颈椎后路,颈椎后路术式对减少颈椎活动度的丧失方面效果优于颈椎前路。

• 单位
  广州中医药大学; 深圳市中医院