摘要

目的评价尿路感染诊断中尿常规及尿液有形成分分析联合诊断的价值,为尿路感染疾病诊断工作提供参考。方法 200例确诊的尿路感染患者为研究对象,均采取尿常规联合尿液有形成分分析检测、尿常规单独检测。以尿培养阳性为金标准,比较两种检验方式的诊断结果 ,分析尿常规联合尿液有形成分分析检测阳性病原菌情况。结果 200例尿路感染患者中,尿常规联合尿液有形成分分析检测阳性88例,阳性率为44%;尿常规单独检测阳性40例,阳性率为20%。尿常规联合尿液有形成分分析检测阳性率高于尿常规单独检测,差异具有统计学意义(χ2=26.4706, P=0.0000<0.05)。尿常规联合尿液有形成分分析检测中,亚硝酸盐(NIT)阳性54例、阳性率为61.36%,白细胞酯酶(LEU)阳性72例、阳性率为81.82%,尿白细泡(WBC)阳性80例、阳性率为90.91%。尿常规联合尿液有形成分分析检测阳性病原菌中,革兰阴性菌53例、占60.23%(53/88),革兰阳性菌31例、占35.23%(31/88),真菌4例、占4.55%(4/88)。结论对比单纯尿常规检测,尿常规及尿液有形成分分析联合检测可以了解患者的病变信息,为泌尿系统疾病诊断、鉴别诊断、治疗、预后转归判断提供参考信息,用于尿路感染疾病初筛价值显著。

  • 单位
    丹东市中心医院