摘要
目的:探讨采用海泥灸贴联合电针疗法治疗风寒夹湿型LDH的临床疗效。方法:将符合相应标准的117例风寒夹湿型LDH患者按就诊顺序入结合组、电针组、西医组各39例,西医组给予患者单纯的西医综合保守疗法进行治疗,电针组在西医组治疗的基础上增加电针疗法,结合组在电针组治疗的基础上增加海泥灸贴进行治疗;3组治疗均10 d为1个疗程,治疗2个疗程。结果:3组在腰部SF-MPQ评分方面,经治疗后均有所降低(P<0.05),且与西医组相比,电针组有所降低(P<0.05),结合组的降低程度更为明显(P<0.01),且结合组亦要优于电针组(P<0.05);3组在下肢EMG检测方面,经治疗后均有所降低(P<0.05),且在第1疗程治疗完成后,与西医组相比,结合组与电针组均有所降低(P<0.05),而在第2疗程治疗完成后,与西医组相比,电针组有所降低(P<0.05),结合组的降低程度更为明显(P<0.01),但两组相比,并无统计学意义(P>0.05);3组在血清炎性细胞因子水平方面,经治疗后均有显著的降低(P<0.01),且与西医组相比,电针组有所降低(P<0.05),结合组的降低程度更为明显(P<0.01),且结合组亦要优于电针组(P<0.05);3组在临床疗效方面,结合组与电针组的总好转率均要高于西医组(P<0.05),且在治愈率方面,与西医组相比,电针组有所提高(P<0.05),结合组的提高程度更为明显(P<0.01),且结合组亦要优于电针组(P<0.05);3组在腰部症状消失时间方面,与西医组相比,电针组有所减少(P<0.05),结合组的减少程度更为明显(P<0.01),且结合组亦要优于电针组(P<0.05),在腰部症状消失时间方面,与西医组相比,结合组与电针组均有所降低(P<0.05),但两组相比,并无统计学意义(P>0.05)。结论:采用海泥灸贴联合电针疗法治疗风寒夹湿型LDH的临床应用疗效显著。
- 单位