Firebird支架和金属裸支架介入治疗急性ST段抬高心肌梗死的比较

作者：高海; 颜红兵; 朱小玲; 李南; 艾辉; 王健; 李世英; 杨铎

来源：中华急诊医学杂志, 2007, 16(06): 596-600.

DOI：10.3760/j.issn:1671-0282.2007.06.009

• 急性心肌梗死
• 药物洗脱支架
• 金属裸支架

目的比较急性ST段抬高心肌梗死(STEMI)应用Firebird支架和金属裸支架的安全性和有效性。方法入选2005年1月至12月的STEMI患者,随机置入Firebird或金属裸支架(BMS),进行临床和造影随访研究。本研究一级终点是6个月的靶病变晚期管腔丢失(ILL),次级终点包括6个月的支架内血栓形成率和主要心脏不良事件(MACE)。结果1年中,共入选156例患者,Firebird组101例(平均57.78岁),BMS组55例(平均59.69岁)。Firebird组和BMS组的6个月造影随访率分别是66.3%和63.7%。6个月随访期中,Firebird组的MACE发生率显著低于BMS组(5.0% vs 30.9%,P<0.01)。这种降低与靶血管重建率(TVR)明显下降有关(3% vs 27.3%,P<0.01)。两组的死亡率差异无统计学意义(2.0% vs 3.6%,P>0.05)。两组各有1例亚急性血栓形成。Firebird组的平均ILL(0.18 mm)明显低于BMS组(0.72 mm)。结论STEMI患者应用Firebird支架可以大为降低6个月的TVR率和MACE率;相比BMS,其急性/亚急性支架内血栓发生率没有增加的趋势。

• 单位
  首都医科大学附属北京安贞医院