脉冲振荡技术在呼吸阻力测试中的诊断价值

作者：李小凤; 周怡; 解立新; 骆永超

来源：临床肺科杂志, 2023, 28(05): 649-681.

• 脉冲振荡
• 呼吸频率
• 舌位置
• 国人预计值

目的 本研究旨在了解三种呼吸阻力测试法(IOS法、体描箱法、超声阻断法)评估肺通气功能的差异，了解国人正常预计值(z值)与传统实测值占预计值百分比(实测值%pred)评估肺通气功能的差异，了解脉冲振荡(Impulse oscillometry,IOS)技术在不同呼吸频率及舌置咬嘴的不同位置(舌不同位置)对呼吸阻力的影响。方法 纳入受检者277例，以不同观察目的分组：三种方法组、z值组、舌位置组、呼吸频率组，其中78例受检者纳入三种方法组，用3种不同方法测试呼吸阻力计算异常检出率；85例受检者入z值组，受检者使用IOS法测试呼吸阻力，用z值与实测值%pred评估肺通气功能比较差异；44例受检者入舌位置组，观察舌不同位置对呼吸阻抗的影响；70例受检者纳入呼吸频率组，观察不同呼吸频率对呼吸阻抗的影响。结果 IOS测定的呼吸阻抗与体描箱法的气道阻力异常检出率比无显著性差异，但这两种方法与超声阻断法气道阻力异常检出率比差异有统计学意义(P<0.05);IOS测试的R5、R20、X5的z值与其实测值%pred的异常检出率比差异有显著统计学意义(P<0.05);测试R5、R20、X5数值于舌不同位置及受检者在不同呼吸频率下测试值无统计学意义。结论 IOS法与体描箱法测定的气道阻力有良好的一致性；使用z值评估R5、R20、X5的呼吸阻力比实测值%pred评估的呼吸阻力敏感；IOS测试值受舌不同位置及不同呼吸频率的影响不明显。

• 单位
  解放军总医院