摘要

由于文献记载简陋而复杂,所以学界对干吉的生平事迹一直存有分歧。就姓氏之争而言,干吉原本姓干,于吉乃是讹传;就真假之争而言,三国的干吉并非冒充,其与东汉的干吉本是同一人;就传经之争而言,干吉的《太平青领书》是《太平经》最主要的版本,流传最广,影响最大;就教主问题而言,干吉是太平道的真正教主;就师徒之争而言,干吉是帛和的老师;就籍贯之争而言,干吉是琅琊人,而非北海人。总之,干吉在道教史上地位重要,影响深远。