经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗胸腰椎压缩性骨折患者的效果比较

作者：郭珀宏; 刘日新; 刘万新; 李春晓

来源：中国民康医学, 2020, 32(08): 24-26.

• 经皮椎体成形术
• 胸腰椎压缩性骨折
• 腰椎功能

目的:比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗胸腰椎压缩性骨折患者的效果。方法:选取88例胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组44例。对照组予PKP治疗,观察组予PVP治疗,比较两组手术情况,术前、术后1周、术后6个月Cobb’s角、椎体前缘高度、视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、活动能力及骨水泥渗漏发生率。结果:观察组手术时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1周,术后6个月,观察组Cobb’s角大于对照组,椎体前缘高度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后1周、术后6个月VAS、ODI和活动能力评分均较术前降低,差异有统计学意义(P<0.05),但两组术前、术后1周、术后6个月VAS、ODI和活动能力评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组骨水泥渗漏发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:PVP与PKP治疗胸腰椎压缩性骨折患者均有效,PVP手术时间较短,术后恢复快;PKP恢复Cobb’s角、椎体高度效果更好,骨水泥渗漏发生率更低。

• 单位
  中山市陈星海医院