摘要

目的对比分析股骨近端空心钉锁定板与空心钉治疗股骨颈骨折应用效果。方法将2016年3月~2017年2月我院治疗的股骨颈骨折患者108例,将其分为对照组(54例)、观察组(54例)。对照组采取空心钉治疗,观察组行股骨近端空心钉锁定板固定治疗。观察两组临床指标、并发症、骨折复位质量等。结果两组引流量、骨折愈合时间对比,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组术中出血量、手术时间多于对照组,下床时间、住院时间、并发症发生率少于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组骨折愈合优良率对比:观察组高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论将股骨近端空心钉锁定板用于股骨颈骨折治疗中效果确切,可降低术后并发症,加快患者关节功能恢复,但其手术时间长、术中出血相对较多,故需结合患者实际情况选择最为适宜术式。