科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
相较于《民法典》第597条第1款，《合同编通则解释》(征求意见稿)第20条在重建无权处分一般规则、确立消弭履行行为(或物权变动)效力未定状态的具体方法、凸显权利人的自主决定等方面具有重要意义。这两条均以“处分权”控制交易过程，但不同的物权变动理论对处分权如何具体控制交易过程有不同理解。债权形式主义是以处分权控制“事实行为”(交付或登记的物权公示方法),物权形式主义则是以处分权控制“法律行为”(处分行为)。由于前者与民法基本原理有所抵牾，使无权处分在我国民法(理论)体系上殊难定位，易使无权处分与无权代理疏离乃至造成价值判断失衡，应以后一理解为优。
-
单位中国政法大学
