现存万历《麻姑山丹霞洞天志》写刻本，由一套底版所出，但内容不尽相同，故有先后之分，后出者对底版进行了挖改。从两个角度进行对比考辨，一是版面细节的差异，二是写工的书写习惯。另取日藏《重修建昌府志》为佐证，论定国图藏本为初刊，小青本、大图藏本为挖版改易重刊的后印本。从《姑志补遗》入手分析小青本目录与实际卷次矛盾的原因，进一步说明小青本是对国图本的增补重印。清代的两种重刻本均以后印本为底本，结合明清书目对万历本的记载，认为小青本亦非全本。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
