椎体成形骨水泥注射治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的效果及其骨水泥情况分析

作者：薛春

来源：中外医学研究, 2023, 21(23): 141-146.

DOI：10.14033/j.cnki.cfmr.2023.23.036

• 椎体成形
• 骨水泥
• 骨质疏松性椎体压缩骨折
• 疗效
• 脊柱骨折
• 渗漏

目的：探讨椎体成形（PVP）骨水泥注射治疗骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCF）的效果及其骨水泥分布情况。方法：选择2017年1月—2022年1月盐城德馨医院收治的100例骨质疏松性椎体压缩骨折患者作为研究对象，采用随机数表法将其分为传统组与PVP组，各50例。PVP组采用PVP骨水泥注射治疗，传统组采用传统保守治疗。比较两组治疗前、治疗后3个月、1年的视觉模拟评分法（VAS）评分、腰椎Oswestry功能障碍指数（ODI）评分及患者伤椎椎体前缘高度；比较两组治疗后1年再骨折发生情况；观察PVP组骨水泥分布、渗漏情况。结果：治疗前，两组VAS评分与ODI评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后3个月，两组VAS评分、ODI评分均低于治疗前，且PVP组低于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后1年，两组VAS评分均低于治疗前及治疗后3个月，且PVP组VAS评分低于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后1年，传统组ODI评分均低于治疗前及治疗后3个月，差异有统计学意义（P<0.05），而PVP组治疗后3个月与治疗后1年ODI评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），两组治疗后1年ODI评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前，两组伤椎椎体前缘高度比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后3个月、1年，两组伤椎椎体前缘高度均高于治疗前，且PVP组高于传统组，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后1年，两组伤椎椎体前缘高度略低于治疗后3个月，但差异无统计学意义（P>0.05）。PVP组再骨折发生率为20.00%，低于传统组的26.00%，但两组间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。PVP组中骨水泥单侧分布11例（22.00%），单侧充盈15例（30.00%），双侧分布20例（40.00%），双侧充盈4例（8.00%），发生骨水泥渗漏13例（26.00%）。结论：较于传统保守治疗OVCF,PVP骨水泥注射治疗起效更快、效果更佳；但PVP注射骨水泥骨水泥弥散程度、渗漏等仍需改善。