马俊慧、马晽文丽的《对"铸本"的考察:兼及〈聊斋志异〉的成书》主张铸雪斋抄本忠实于殿春亭抄本、殿春亭抄本忠实于底稿、手稿打乱了底稿的篇次、铸雪斋抄本反映了早期稿本即底稿篇次的本来面貌,但经过考察,这四个观点都是错误的。马文还错误地继承白亚仁《夏雪》《化男》随意置于某册之末的观点,因此没有推翻《〈聊斋志异〉编次管窥》一文对册次的划分以及有关编次的结论。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
