科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 比较介入栓塞术和开颅夹闭术治疗颅内动脉瘤破裂的临床效果。方法 选取2020年4月至2022年4月甘肃省人民医院收治的70例颅内动脉瘤破裂患者作为研究对象，按照手术方法不同分为研究组(35例)与对照组(35例)，研究组采用介入栓塞术治疗，对照组采用开颅夹闭术治疗。比较两组的住院和手术相关指标(住院时间、住院费用、手术时间及术中出血量)、术后疼痛度、平均动脉压、预后及并发症。结果 研究组手术时间、术中出血量及住院时间低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，研究组住院费用高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后研究组患者疼痛程度低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后研究组格拉斯哥预后量表评分高于对照组，改良Rankin量表评分及美国国立卫生院脑卒中量表评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后研究组平均动脉压降低效果优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。术后研究组与对照组并发症率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对于颅内动脉瘤破裂患者，相较于传统开颅夹闭动脉瘤，介入栓塞术显示出了自身优势，可以缩短手术及住院时间，术后患者疼痛感知较弱，提升患者舒适度，改善预后。当然，介入栓塞术也应考虑患者家庭经济状况，在此之上，介入栓塞术更值得被考虑。
- 单位
