科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
公正评论抗辩作为名誉权侵权案件的主要抗辩事由之一，因其具备维护言论自由的重要价值，在比较法上得到了广泛的承认，在我国的司法解释与实务中也多有体现。《民法典》虽未明确规定公正评论之抗辩，但从第1025条中可分解出公正评论抗辩的构成要件与法律效果，对其理解则仍存在解释的空间。鉴于公正评论抗辩的制度价值以及比较法上存在宽松认定的制度发展趋势，在理解其构成要件时，应对“为公共利益”采客观解释，对“等”采扩大解释而对“侮辱”采限缩解释。在法律效果的适用上，完全免责的解释路径不具备合理性，可通过诚实信用原则或限缩解释的方式予以补救。
- 单位
