摘要

在社会科学哲学的讨论中解释旨趣论证是为方法论整体主义辩护的策略之一。布韦尔等人认可从解释旨趣出发的讨论方式,但认为该论证忽视了实用主义的考虑。对这一观点的反驳在于,尽管我们在解释实践中无法忽略实用因素,同样也不应赋予实用因素过高的权重。在这个意义上布韦尔等人错误地估计了解释旨趣在解释中的作用,忽略了解释旨趣、对比问题和解释实践之间的关系。在这一过程中真正对解释起到实质影响的并非是解释旨趣,而是对比问题的选择及回答。因此,通过对对比问题的讨论将有助于我们改进不同解释旨趣论证,从而更好地回应批评并为方法论整体主义提供辩护。