学术代表作评价：方法述评与研究展望

作者：谢珍; 马建霞; 胡文静

来源：情报理论与实践, 2021, 44(12): 190-196.

DOI：10.16353/j.cnki.1000-7490.2021.12.024

• 代表作
• 学术评价
• 评价方法
• 定量评价
• 述评

[目的/意义]近年来中央及各部委积极推行学术评价改革,明确倡导代表作评价。但代表作评价方法研究相对滞后,方法体系不成熟,阻碍了代表作评价制度的实施。文章对代表作评价方法进行梳理,为建立科学客观的代表作评价方法体系提供参考。[方法/过程]分析作者自评、同行评议和第三方机构定量评价的特点和作用;重点梳理外部特征指标、引文分析、替代计量、机器学习等基于定量数据和客观证据的评价方法。[结果/结论]同行评议是代表作评价的核心,基于定量数据和客观证据的评价方法能辅助同行评议,提高评价的客观性和公正性。未来研究中,应加强定量评价、"代表性"评价和分类评价方法研究。

• 单位
  中国科学院大学; 中国科学院西北生态环境资源研究院; 西安翻译学院