科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的：分析比较负压辅助闭合（Vacuum-assistedclosure,VAC）、负压封闭引流（Vacuumsealingdrainage,VSD）两种负压创面治疗（Negativepressurewoundtherapy,NPWT）对糖尿病足（Diabeticfoot,DF）的修复效果。方法：纳入2018年1月-2020年7月收治的80例DF患者作为研究对象，采用随机数表法进行简单随机抽样，将患者分为VAC组和VSD组，每组40例。两组均对创面进行NPWT,VAC组采用VAC法，VSD组采用VSD法。比较两组患者疗效，评估患者恢复情况，比较两组治疗前、治疗2周后血清细胞因子水平[内皮素-1(Endothelin-1,ET-1)、血管内皮生长因子（Vascular endothelial growth factor,VEGF）、肿瘤坏死因子α(Tumor necrosis factor α,TNF-α)]、氧化应激标志物[超氧化物歧化酶（Superoxidedismutase,SOD）、一氧化氮（Nitricoxide,NO）、脂质过氧化物丙二醛（Lipidperoxide malondialdehyde,MDA）]，随访记录患者预后情况。结果：两组临床疗效比较，差异无统计学意义（P>0.05）。VAC组创基准备时间、创面治愈时间和住院时间均短于VSD组（P<0.05）。治疗2周后，两组ET-1、TNF-α、MDA水平均低于治疗前，VEGF、SOD、NO水平均高于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）；且VAC组ET-1、MDA、VEGF、SOD、NO变化幅度大于VSD组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组复发率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：VAC、VSD治疗DF均能促进创面修复，但VAC较VSD在缩短恢复时间上更有优势。
- 单位
