维西—乔后断裂带上连续地震的应力降和两种不同的孕震机制

作者：蔡剑锋; 张煜^*; 张双喜^*; 叶泵; 韦瑜

来源：地球物理学报, 2023, 66(02): 602-615.

• 云南漾濞地震
• 维西—乔后断裂
• 震源机制解
• 谱比法
• 应力降

2021年5月21日云南省维西—乔后断裂带上发生MS6.4漾濞地震，造成了大量的人员伤亡和财产损失.该断裂带上还曾先后发生过2013年MW5.3和2017年MW4.91两次洱源地震.本文反演了维西—乔后断裂中南段2013年、2017年与2021年三次地震震群的震源机制解，使用谱比法计算了主震和较大的前震、余震共17个事件的拐角频率与应力降.结果表明：2013年MW5.3主震与MW4.96余震均为正断层事件，随后的地震序列皆为右旋走滑事件，2017年MW4.91主震与MW4.89前震均为右旋走滑事件.发生在东南侧15 km左右的2021年漾濞MW6.2主震也为右旋走滑事件，但前震和余震震群中包括约70%的走滑事件和30%的正断层事件，推测发震断层为维西—乔后断裂带的次级断裂；2013年MW5.3主震的拐角频率为0.68±0.03 Hz,应力降为11.98-1.52/+1.66 MPa, 2017年MW4.91主震的拐角频率为1.59±0.05 Hz,应力降为39.84-3.64/+3.88 MPa, 2021年MW6.2主震的拐角频率为0.415±0.01 Hz,应力降为65.35-4.61/+4.84 MPa; 17个地震应力降反映出走滑事件的自相似性，而正断层事件同震断层面上可能的流体扩散引起了自相似性破缺.两种地震事件在拐角频率与应力降方面存在明显差异，可能源于断层受构造形变、结构和岩性的差异的影响，在横向与纵向上的摩擦系数、破裂尺度、裂隙流体等特性存在较大差异，因而可能存在两种不同的孕震机制.从潜在的地震风险来说，走滑的孕震过程可能触发更大的破裂，具有更大的潜在破坏性.

• 单位
  武汉大学