科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的:比较静脉应用胺碘酮和普罗帕酮治疗急性心房颤动的复律疗效。方法:将2008年1月至2013年10月我科收治的急性心房颤动患者252例观察组和对照组各126例,观察组应用胺碘酮150 mg加入5%葡萄糖注射液20 ml内静脉推注,15 min推完,继之胺碘酮300 mg加入5%葡萄糖射液44 ml,予1 mg/min的速度微泵泵入,6 h后予0.5 mg/min的速度微泵泵入,维持48 h,复律成功后,口服胺碘酮维持;对照组应用普罗帕酮70 mg加入5%葡萄糖注射液20 ml内静脉推注,15 min推完,继之予0.5-1 mg/min的滴速维持48 h,复律成功后,口服普罗帕酮维持。治疗前及治疗后复查心电图评估疗效。结果:观察组总有效率78.57%明显高于普罗帕酮组的51.59%(P<0.05)。结论:与普罗帕酮治疗急性心房颤动的疗效相比,静脉应用胺碘酮复律的起效快、疗效高。
- 单位
