不同压疮危险评估量表对慢性心力衰竭卧床患者压疮判断以及预测能力对比

作者：纪姝

来源：中外医疗, 2020, 39(30): 142-144.

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2020.30.142

• 压疮危险评估量表
• 慢性心力衰竭
• 压疮

目的探究与分析不同压疮危险评估量表对慢性心力衰竭患者压疮的判断以及预测能力对比。方法方便选取该院自2016年12月—2019年12月收治的78例慢性心力衰竭患者作为研究对象,对全部研究对象使用3种不同的量表进行评估,统计研究对象的压疮发生情况,对比3种评估量表条目的敏感性及预测能力;按照是否发生了压疮分为未发生压疮组(n=60)及发生压疮组(n=18),对比未发生压疮组与发生压疮组患者的体感舒适度及满意度。结果3种量表的评估得分经过Wilcoxon秩和检验显示,不同Norton量表、Braden及Waterlow量表压疮发生组与未发生压疮组间差异有统计学意义(P<0.05),说明均有辨别是否发生压疮的能力;该组研究对象以骶尾部压疮发生率最高,共11例,占61.11%,其余部位压疮发生率分别为颜面部、髂前上棘、髋部、臀部各1例,均占5.56%,肩部3例,占16.67%; Braden、Norton和Waterlow量表的最佳诊断界值分别为16分、18分和14分,Braden、Norton和Waterlow量表的AUC分别为0.637、0.721、0.635,其中Norton量表的AUC具有最大值。结论将Norton量表用于评价压疮的能力更加优于Braden及Waterlow量表,在临床工作中可用于对慢性心力衰竭患者压疮发生风险进行预测。

• 单位
  北京中医药大学