不同保温方式在寒区野外环境下保温效果对比观察

作者：李雪华; 田竞^*; 张贺; 孙蕊

来源：人民军医, 2020, 63(10): 939-941.

• 寒区战创伤
• 低体温
• 复温
• 保温毯

目的:观察比较严寒野外环境下不同种类保温毯的实际保温效果,探讨适用于寒区伤员的保温措施。方法:在寒区野外环境下(实时气温-10～-14℃),采用2.5 L的普通橡胶热水袋作为试验热源,将不同保温毯分6组同步进行模拟实验,分别为A组空白对照组、B组单纯毛毯组、C组Plastic orange survival bag、D组Blizzard bag、E组毛毯+Plastic orange survival bag、F组毛毯+Blizzard bag。温度收集器每3 min自动采集一次温度数据,并记为1个序列点数据,每组测试10轮,每轮实验进行60 min,每轮每个样本采集20个序列点数据,比较各组实验前后及不同组间温度变化情况。结果:5组保温毯均能起到延缓热水袋温度下降趋势的效果,实验结束后,单一保温措施组(B、C、D组)及综合保温措施组(E组、F组)热水袋温度均非常显著高于空白对照组(A组)(P<0.01)。自第2测序点开始,综合保温措施组的保温效果显著优于单一保温措施组(P<0.05)。E组、F组实验1 h后温度仍高于50℃,两组之间温度变化差异不显著(P>0.05);实验结束后,B组、C组、D组热源温度均较同组实验前显著降低(P<0.05),C组、D组热源温度又显著低于B组(P<0.05)。结论:寒区野外伤员救护适合采用综合保温措施,推荐毛毯+Survival bag或毛毯+Blizzard bag。