微创穿刺血肿引流术与小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑出血的效果比较及再出血影响因素分析

作者：仝兆锋; 皇甫蓓蓓

来源：中国当代医药, 2018, 25(31): 15-17.

• 高血压性脑出血
• 小骨窗血肿清除术
• 微创穿刺血肿引流术
• 疗效
• 再出血
• 影响因素

目的分析微创穿刺血肿引流术、小骨窗血肿清除术治疗高血压性脑出血(HIH)的效果以及影响再出血的相关因素。方法回顾性分析菏泽市牡丹人民医院2015年1月～2017年12月收治106例HIH患者的临床资料,根据手术方式分为S组(n=49)和M组(n=57)。S组采用小骨窗血肿清除术,M组采用微创穿刺血肿引流术。比较两组患者的治疗效果以及并发症、再出血发生率;并通过单因素分析、多因素Logistic回归分析影响术后再出血的影响因素。结果两组患者的总有效率、并发症及再出血发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,手术时机(<6 h)、高血压病程(≥10年)、术前舒张压(≥120 mmHg)以及术前收缩压(≥200 mmHg)为影响HIH患者术后再出血的独立危险因素(P<0.05)。结论微创穿刺血肿引流术、小骨窗血肿清除术治疗HIH的疗效相当;手术时机、术前血压以及高血压病程>10年为影响HIH术后再出血的独立危险因素。

• 单位
  牡丹人民医院