摘要
目的比较分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与倒置股骨远端锁定接骨板(LISS)治疗不稳定性股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法 68例不稳定性股骨粗隆间骨折患者,按治疗方法的不同分为PFNA组35例(采用PFNA进行治疗)和LISS组33例(采用LISS进行治疗),比较两组患者的临床疗效。结果术后随访818个月,PFNA组手术时间、术中出血量、切口长度显著低于LISS组(P<0.05),两组内固定失效率、住院时间、骨折愈合时间、髋关节评分优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法治疗不稳定性股骨粗隆间骨折均可取得较好的疗效,但PFNA具有组织损伤小、操作简单的优势,值得推广应用。