无效辩护制度的反思与构建

作者：周鸿飞

来源：洛阳理工学院学报(社会科学版), 2021, 36(05): 31-39.

• 无效辩护
• 界定标准
• 证明责任
• 救济措施

随着刑事辩护律师全覆盖的试行办法运行,虽然从本质上解决了被告人享有律师辩护的充分性要求,但享有律师辩护和获得律师有效辩护应当属于应然和实然两个层面。而目前我国刑事辩护制度存在着辩护实效的虚质化、义务规定的宽泛化、检验标准单一化及救济措施空白等多重困境。为了确保刑事被告人辩护权得以切实保障,应当明确律师有效辩护的判断标准,以"前置要件和界定要素"为核心构建无效辩护的界定范围;在"缺陷+损害"的认定基础上平衡证明责任和区分层级证明标准,以解决无效辩护的证明困境;在程序性制裁的基础上区分庭审阶段明悉无效辩护的救济途径。