雷火灸治疗原发性痛经有效性和安全性的Meta分析

作者：符路路; 张传英^*; 袁亚美; 朱宇; 解艺璇

来源：贵州中医药大学学报, 2023, 45(02): 46-53.

DOI：10.16588/j.cnki.issn2096-8426.2023.02.011

• 雷火灸
• 原发性痛经
• Meta分析
• 随机对照试验

目的:系统评价雷火灸干预原发性痛经的有效性和安全性。方法:计算机检索CNKI、CBM、WF、VIP、Pubmed、Cochrane Library、Embase、Web of Science。纳入自建库至2021年12月关于雷火灸治疗原发性痛经的临床随机对照研究，由两名研究人员独立进行文献筛选、资料提取，并使用Cochran手册中RCT偏倚风险评估工具对文献进行偏倚风险评估。采用RevMan5.4软件进行Meta分析。结果:共纳入11个随机对照研究，包括755例患者。Meta分析结果显示：试验组总有效率高于对照组[OR=6.74,95%CI(3.73,12.19),P<0.000 01],VAS评分[MD=-1.83,95%CI(-2.10,-1.55),P<0.000 1]及痛经症状评分[MD=-0.88,95%CI(-1.33,-0.43),P<0.01]均低于对照组；单用雷火灸治疗原发性痛经比西药组或单用其他疗法组的临床有效率更高[OR=6.04,95%CI(2.56,14.24),P<0.000 1],痛经症状积分更低[MD=-1.44,95%CI(-2.43,-0.45),P<0.01],VAS评分也更低[MD=-1.05,95%CI(-1.41,-0.70),P<0.000 01];其他疗法联用雷火灸后可显著提高临床有效率[OR=7.41,95%CI(3.27,16.81),P<0.000 01]、明显降低痛经症状积分[MD=-3.13,95%CI(-3.86,-2.40),P<0.000 01]和VAS评分[MD=-1.87,95%CI(-2.24,-1.49),P<0.000 01];纳入的研究均未报告雷火灸应用相关的不良反应事件，说明其安全性较好。结论:雷火灸治疗原发性痛经临床疗效显著，具有一定的安全性，但受纳入研究质量和数量的限制，上述结论尚需更多高质量的研究予以验证。

• 单位
  安徽中医药大学