OWAS和RULA两种姿势负荷评估方法在钢铁行业的应用与比较

作者：虞少博; 贾宁; 徐酩; 高玥; 于政民; 赵亮亮; 刘啸文; 孙倩楠; 张恒东^*; 王忠旭^*

来源：职业卫生与应急救援, 2023, 41(02): 166-171.

DOI：10.16369/j.oher.issn.1007-1326.2023.02.009

• 钢铁行业
• 姿势负荷
• 风险评估
• 工作姿势分析系统
• 快速上肢评估

目的 比较工作姿势分析系统（Ovako working posture analysing system,OWAS）和快速上肢评估（rapid upper limb assessment,RULA）两种作业姿势负荷评估方法在钢铁行业中的应用，探讨钢铁行业工人的工效学负荷情况，为制定钢铁行业工效学干预措施提供依据。方法 选择某钢铁企业35个重点作业活动进行现场调查和视频拍摄。使用OWAS和RULA两种方法对视频中的作业姿势进行风险评估，并分析、比较评估结果。结果 OWAS方法评估的低风险作业活动有4个（占11.4%），中等风险作业活动20个（占57.1%），高风险作业活动9个（占25.7%），极高风险作业活动2个（占5.7%）。RULA方法评估的低风险作业活动有4个（占11.4%），中等风险作业活动17个（占48.6%），高风险作业活动10个（占28.6%），极高风险作业活动4个（占11.4%）。两种方法风险等级结果相同的作业活动占85.7%(30/35)，评估结果不同的5个作业活动中，OWAS所得风险等级均低于RULA。两种评估方法具有较强的一致性（Kappa值=0.773,P <0.05），均得出炼铁、炼钢和特钢事业部的风险等级较高（P <0.05）。结论 两种风险评估方法在钢铁行业具有较高的一致性。相比于OWAS,RULA对于上肢和颈背部高生物力学负荷的作业姿势较为敏感，能够更好地反映钢铁行业作业活动的风险水平。

• 单位
  中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所; 江苏省疾病预防控制中心