CNAP与心电监护仪对急诊创伤患者动脉血压监测的结果对比分析

作者：梁宇强; 柯伟光; 陈杰山; 梁湛; 谭博; 张莉

来源：岭南急诊医学杂志, 2020, 25(06): 576-578.

DOI：10.3969/j.issn.1671-301X.2020.06.008

• 急诊创伤
• 连续无创动脉血压
• 心电监护仪
• 动脉血压
• 一致性

目的:对比分析连续无创动脉血压(Continuous Non-invasive Arterial Pressure,CNAP)与心电监护仪在急诊创伤患者动脉血压监测结果差异。方法:选取我院急诊科2019年1月-2020年3月收治的100例创伤患者为研究对象,分别采用CNAP与心电监护仪监测其动脉血压并进行对比,利用Kappa分析法检验二者监测结果的一致性。结果:CNAP动脉血压监测结果与心电监护仪相比较,差异无统计学意义(P>0.05);CNAP低血压检出率明显高于心电监护仪(38.00%vs. 22.00%,P<0.05);Kappa分析结果提示:CNAP动脉血压监测结果与心电监护仪具有良好的一致性(Kappa=0.88、0.85、0.87)。结论:急诊创伤患者CNAP与心电监护仪动脉血压监测结果一致性好且前者能够提高低血压检出率,值得推广使用。

• 单位
  茂名市人民医院