反垄断民事诉讼相较于普通的民事诉讼制度还是有些许的不同之处，原被告之间存在着严重的“证据偏在”问题，原告在调查、收集证据以及承担举证责任方面处于极其不利地位，导致了反垄断民事诉讼起诉少、败诉多的现象，从而对反垄断法的私人实施有极大的不利。本文在拟对我国现行反垄断民事诉讼举证责任分配制度进行讨论，希望通过与美国、欧盟等地区和国家的反垄断民事诉讼举证责任分配规则相对，发现并完善我国现行相关制度的不足与缺失，提出符合我国国情的改善建议，以此推动我国相关法律法规的完善与发展。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
