蜂针治疗类风湿关节炎Meta分析

作者：黄丽军; 刘步平; 胡秋兰; 王丽伟; 钱丽欢; 李静; 李深情; 周颖芳

来源：中华中医药学刊, 2017, 35(05): 1211-1215.

DOI：10.13193/j.issn.1673-7717.2017.05.044

• 蜂针
• 类风湿关节炎
• Meta分析
• 系统评价

目的:系统评价单用蜂针或蜂针联合其他方法治疗类风湿性关节炎的效果。方法:检索中国生物医学文献数据库（CBM）、万方数据资源系统（Wan Fang Data）、中国知网（CNKI）、中文科技期刊数据库（VIP）截至2016年3月29日的文献,用Cohrane协作网系统综述手册5.0标准评价文献质量,用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果:纳入文献11篇,共738例;单用蜂针的总有效率高于布洛芬+中药制剂（P<0.05）;单用蜂针与甲氨蝶呤、单用蜂针与甲氨蝶呤+塞来昔布的总有效率比较无显著差异（P>0.05）;蜂针+甲氨蝶呤与甲氨蝶呤、蜂针+甲氨蝶呤+柳氮磺吡啶+美洛昔康与甲氨蝶呤+柳氮磺吡啶+美洛昔康、蜂针+中药熏洗+芬必得+来氟米特+甲氨蝶呤与芬必得+来氟米特+甲氨蝶呤、蜂针+中药外敷+青霉素+双氯芬酸钠与青霉素+双氯芬酸钠的总有效率均是前者高于后者（P<0.05或P<0.01）;蜂针+养血通痹汤与非甾体类消炎镇痛药+激素、蜂针+雷公藤与雷公藤的总有效率比较无显著差异（P>0.05）。结论:单用蜂针或联合蜂针能提高类风湿关节炎的疗效,但需更多高质量、大样本的随机对照试验证实。

• 单位
  广州中医药大学; 广州医科大学附属第三医院