科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的:比较两种抗菌银敷料对伤口细菌生物膜感染的治疗效果,并进行成本效益分析。方法:选取2019年8月—2020年10月在伤口门诊就诊的有细菌生物膜感染的慢性伤口病人共70例,随机分为试验组和对照组各35例。两组在湿性疗法基础上,试验组采用羟甲基纤维素钠银敷料,对照组使用银离子藻酸盐抗菌敷料,均治疗28 d。比较两组病人伤口面积缩小率、伤口压疮愈合计分、伤口细菌生物膜临床识别指标发生例数、换药次数、治疗成本效益比和增量成本效益比。结果:试验组退出1例,对照组退出2例。治疗14 d、28 d,试验组伤口面积缩小率和伤口压疮愈合计分与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。治疗28 d时,试验组伤口细菌生物膜临床识别指标发生总例数少于对照组(P<0.05),且对照组伤口与试验组相比每多愈合1 cm2,需要多花费105.02元。结论:两种抗菌银敷料对治疗慢性伤口均有一定效果。与银离子藻酸盐抗菌敷料比较,羟甲基纤维素钠银敷料效果更优,更具有成本经济效益。
-
单位江苏大学; 江苏大学附属医院
