科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
摘要
目的 研究系统性免疫炎症指数(SII)与急性前循环大血管闭塞机械取栓首次通过效应(FPE)的关系以及SII对FPE的预测价值。方法 回顾性连续纳入宝鸡市中心医院自2017年12月至2022年6月在神经内科住院并接受机械取栓治疗的急性前循环大血管闭塞患者219例，根据取栓装置首次通过闭塞血管后是否成功再通分为FPE组和非FPE组。比较两组患者的一般资料(性别、年龄及既往史如高血压病、糖尿病、高脂血症、冠心病、心房颤动、吸烟)、实验室指标(同型半胱氨酸、尿酸、白细胞计数、中性粒细胞计数、淋巴细胞计数、血小板计数及SII)、临床资料[入院时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、入院时Albert卒中项目早期CT(ASPECT)评分、血栓负荷评分(CBS)、是否静脉溶栓、脑梗死类型及血管闭塞位置]、手术相关数据[发病至动脉穿刺时间、动脉穿刺至血管再通时间、血管再通技术、血管是否再通(以改良脑梗死溶栓分级评估)]和手术预后指标如症状性颅内出血、术后90 d改良Rankin量表(mRS)评分及患者死亡情况，将单因素分析中P<0.05的变量纳入多因素Logistic回归模型得出影响FPE的独立因素，构建列线图模型并分析其预测效能，绘制受试者工作特征(ROC)曲线并进行临床决策曲线分析(DAC),评估SII对FPE的预测作用及临床应用价值。结果 两组患者相比，年龄、高血压病、心房颤动、中性粒细胞计数、中性粒细胞与淋巴细胞计数比值、血小板与淋巴细胞计数比值、SII差异均有统计学意义(均P<0.05)。与非FPE组相比，FPE组入院时ASPECT评分高，CBS>6分比例高，差异均有统计学意义(均P<0.05);术后效果及预后指标方面，FPE组动脉穿刺至血管再通时间较非FPE组低[116(110,137) min比131(112,147) min],血管再通率高于非FPE组[100.0%(87/87)比79.5%(105/132)],术后90 d预后良好率高于非FPE组[49.4%(43/87)比29.5%(39/132)],症状性颅内出血发生率低于非FPE组[10.3%(9/87)比22.0%(29/132)],术后90 d内病死率低于非FPE组[4.6%(4/87)比12.1%(16/132)],差异均有统计学意义(均P<0.05)。Logistic回归分析结果显示，年龄(OR=0.962,95%CI:0.922～0.984)、高血压病(OR=0.774,95%CI:0.579～0.941)、入院时ASPECT评分(OR=2.587,95%CI:1.677～3.992)、动脉穿刺至血管再通时间(OR=0.913,95%CI:0.841～0.975)、CBS≥6分(OR=1.678,95%CI:1.142～6.961)、SII(OR=0.895,95%CI:0.801～0.971)是影响FPE的独立因素(均P<0.05)。根据Logistic回归分析结果构建列线图，此模型对FPE的预测效能较好，一致性指数(C-index)为0.848。ROC曲线提示SII联合基线模型预测FPE的曲线下面积为0.848(95%CI:0.792～0.904,P<0.05);DCA提示，SII联合基线模型风险阈值在0.01～0.87时有临床获益，单纯基线模型风险阈值在0.01～0.79、0.88～0.92时临床获益，但与单纯基线模型相比，SII联合基线模型临床净获益更高。结论 入院时SII减低是急性前循环大血管闭塞机械取栓获得FPE的预测因素，SII预测机械取栓FPE有潜在的临床应用价值。
-
单位神经内科; 陕西省宝鸡市中心医院
