新世纪以来,洪子诚的文学史研究获得了极大的学术聚焦和声誉,同时也引发了一些学术争鸣。本文认为,洪子诚文学史研究呈现出丰富而耐人寻味的"矛盾"和辩证,表现在"内部研究"与"外部研究"的矛盾与辩证,启蒙立场与左翼研究的矛盾与辩证,本质论与建构论的矛盾与辩证。丰富的"矛盾性"不是由于逻辑不自洽导致的断裂,而是主体与异质性时代经验搏斗的精神见证。只有深入洪子诚文学史丰富的"矛盾性"内部,才能有效地提取他与革命文学话语、启蒙文学话语持续对话而确立的"历史化"研究方法和自限性史述伦理的启示。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
