血清和支气管肺泡灌洗液GM试验对非粒细胞缺乏患者不同类型肺曲霉病的诊断价值分析

作者：张传明; 曹泓宇; 孙继德; 牛司强; 王詝; 蒲姝丽; 徐绣宇^*

来源：中国真菌学杂志, 2022, 17(02): 146-151.

DOI：10.3969/j.issn.1673-3827.2022.02.012

• 肺曲霉病
• 支气管肺泡灌洗液
• GM试验
• 诊断价值

目的 探讨血清和支气管肺泡灌洗液(BALF)GM试验在不同类型肺曲霉病中的诊断价值，并确定BALF GM试验对常见肺曲霉病的最优cut-off值。方法 收集2017年1月至2021年3月在重庆医科大学附属第一医院诊断为肺曲霉病且同时送检过血清和BALF GM试验的非粒细胞缺乏患者资料146例，其中侵袭性肺曲霉病(invasive pulmonary aspergillosis, IPA)97例，慢性肺曲霉病(chronic pulmonary aspergillosis, CPA)39例，变应性支气管肺曲霉病(allergic bronchopulmonary aspergillosis, ABPA) 10例；并随机选取132例同时期患有其他类型肺部疾病者作为对照组。统计分析血清和BALF GM试验对不同类型肺曲霉病的诊断性能。结果 在非粒细胞缺乏患者中，BALF GM试验对IPA和CPA诊断的最优cut-off值分别为1.0和0.91,敏感性分别为74.2%和74.4%,特异性分别为83.3%和81.1%,但对ABPA的诊断作用有限(AUC=0.648);在cut-off值为0.5时，血清GM试验对IPA和CPA的诊断敏感性分别为41.2%和10.3%,对ABPA的诊断价值较差(AUC<0.5)。结论 在非粒细胞缺乏患者中，BALF GM试验对IPA和CPA的诊断均有良好辅助诊断作用，但对ABPA的诊断作用有限；血清GM试验对IPA和CPA的诊断敏感性较低，对ABPA的诊断价值更差。

• 单位
  重庆医科大学附属第一医院