自拟出血性中风1、2号方治疗急性出血性中风疗效评价

作者：张超; 潘平康; 吴宗涛; 杨甲平; 王晓虎; 唐勇; 陈亮; 王晓玲^*

来源：海南医学, 2021, 32(19): 2503-2506.

• 出血性中风
• 出血性中风1、2号方
• C反应蛋白
• 肿瘤坏死因子
• 疗效

目的探究自拟出血性中风1、2号方治疗急性出血性中风的效果及其对患者C反应蛋白(CRP)及肿瘤坏死因子(TNF)水平的影响。方法回顾性分析2018年1月至2019年6月于安康市中医医院治疗的161例急性出血性中风患者的临床资料,按治疗方式不同将其分为观察组81例和对照组80例,对照组患者接受常规西药治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用自拟出血性中风1、2号方治疗,分别在入组时、发病第7天、第21天测定并比较两组患者的血肿体积、水肿带面积、炎症因子、格拉斯哥昏迷(GCS)评分及神经功能缺损(NIHSS)评分,并比较两组患者的不良反应发生情况。结果治疗前两组患者的血肿体积和水肿带面积比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后第7天和第21天时,观察组患者的水肿带面积明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者的血肿体积比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗前两组患者的CRP及TNF水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗第21天时观察组患者的TNF水平明显低于对照组,而治疗第7天和第21天时,观察组患者的CRP水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前及治疗第7天时,两组患者的NIHSS及GCS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗第21天时,观察组患者的GCS评分明显高于对照组,NIHSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗期间各类不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论口服出血性中风1、2号方联合西医治疗急性出血性中风有利于促进患者周围水肿带吸收,降低炎症反应,减轻神经功能缺损,临床治疗效果确切。

• 单位
  安康市中医医院