比较可吸收带线锚钉与缝线套扎治疗胫骨髁间嵴骨折

作者：曹万军; 白笋蓬^*

来源：中华关节外科杂志(电子版), 2021, 15(03): 379-382.

• 前交叉韧带
• 骨折,撕脱性
• 关节内骨折

目的比较可吸收带线锚钉与缝线套扎治疗胫骨髁间嵴骨折的异同。方法通过随机数字表法,将2018年1月至2019年5月湖北省天门市第一人民医院骨科收治的符合纳入、排除条件的胫骨髁间嵴骨折患者,随机分为带线锚钉组(采用可吸收带线锚钉治疗)、缝线套扎组(采用缝线套扎法治疗)。用t检验或卡方检验比较两组患者的一般情况、手术时间、手术出血量、骨折愈合时间,及膝关节相关功能指标:国际膝关节文献委员会(IKDC)膝关节韧带标准评估、Lysholm评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)。结果两组患者年龄(t=0.409)、性别(χ2=0.023)、骨折原因(χ2=0.195)、MeyersMckeever骨折分型(χ2=1.653)及受伤肢体(χ2=0.820)等一般资料基本一致(均为P> 0.05)。带线锚钉组的手术时间(t=4.943)及骨折愈合时间(t=20.370)较缝线套扎组明显缩短、且术中出血量(t=5.291)更少(均为P <0.05)。两组患者术前的Lysholm评分(t=0.374)、IKDC 2000 (t=0.803)、VAS评分(t=0.063)比较差异无统计学意义(P> 0.05);术后6个月,2组的Lysholm评分(t=0.381)、IKDC2000评分(t=0.423)、VAS评分(t=0.421)相比亦较一致(均为P> 0.05)。结论使用可吸收带线锚钉与缝线套扎均可促进胫骨髁间嵴骨折患者膝关节功能的恢复,但关节镜下使用可吸收带线锚钉能缩短手术时间和骨折愈合时间,能减少手术出血量。