不同血透方式对尿毒症维持血液透析患者的影响

作者：颜开萍

来源：系统医学, 2018, 3(24): 65-67.

DOI：10.19368/j.cnki.2096-1782.2018.24.065

• 不同血透方式
• 尿毒症
• 维持血液透析
• 影响

目的探讨不同血透方式对尿毒症维持血液透析患者的影响。方法收集该院100例2016年6月—2018年6月收治的尿毒症维持血液透析患者。随机数字表分对照组50例和观察组50例,对照组予以血液透析治疗,观察组则予以血液透析联合血液灌流治疗。比较效果。结果观察组疗效48例(96.00%)高于对照组39例(78.00%)(χ2=8.998,P<0.05);观察组症状改善时间(8.11±1.41)d优于对照组(11.42±2.25)d,(t=8.211,P<0.05);治疗后观察组CRP、IL-6、尿毒症生活质量评分(2.13±0.44)mg/L、(61.14±2.16)pg/mL、(94.19±3.35)分优于对照组(8.92±1.34)mg/L、(127.22±4.48)pg/mL、(80.21±3.01)分,(t=6.022、7.032、7.833,P<0.05)。观察组不良反应3例(6.00%)少于对照组13例(26.00%),(χ2=6.874,P<0.05)。结论血液透析联合血液灌流治疗尿毒症维持血液透析的疗效确切。

• 单位
  盐城市第一人民医院