颅内出血后重启抗血小板治疗的获益与风险Meta分析

作者：李倩; 王海姣; 朱丽娜; 陈邓; 谭戈; 徐达; 储珊珊; 张宇; 刘凌^*

来源：中国现代神经疾病杂志, 2018, 18(11): 780-787.

DOI：10.3969/j.issn.1672-6731.2018.11.005

• 颅内出血
• 血小板聚集抑制剂
• Meta分析

目的系统评价颅内出血后重启抗血小板治疗的获益与风险。方法以intracranial hemorrhages,intracerebral hemorrhages,brain hemorrhages,antiplatelet,restart,resumption等英文词汇计算机检索1990年1月1日-2018年6月1日美国国立医学图书馆生物医学信息检索系统(PubMed)、荷兰医学文摘(EMBASE/SCOPUS)、Cochrane图书馆等数据库收录的关于颅内出血后重启抗血小板治疗的病例对照研究或队列研究,采用Newcastle-Ottawa量表(NOS)和RevMan 5.2统计软件进行文献质量评价和Meta分析。结果共获得4403篇英文文献,经剔除重复和不符合纳入标准者,最终纳入12项高质量(NOS评分≥6分)临床研究共4191例颅内出血患者(重启抗血小板治疗组1325例,未重启抗血小板治疗组2866例)。Meta分析显示,与未重启抗血小板治疗相比,重启抗血小板治疗可以降低颅内出血患者缺血性血管事件发生率(RR=0.700,95%CI:0.570～0.850;P=0.001),但不增加颅内出血复发或血肿扩大风险(RR=0.830,95%CI:0.580～1.170;P=0.290)、血管性死亡事件风险(RR=1.300,95%CI:0.920～1.840;P=0.140)。结论颅内出血后重启抗血小板治疗可以降低缺血性血管事件风险,且不增加颅内出血复发或血肿扩大以及血管性死亡事件的风险。

• 单位
  神经内科; 四川大学华西医院